Raad van State: spreidingswet ter discussie stellen is onhandig

DEN HAAG (ANP) – Het is “ongewenst” om de spreidingswet steeds ter discussie te stellen, vindt de Raad van State. De hoge bestuursadviseur velt dan ook het negatiefste oordeel over een voorstel om die wet in te trekken van JA21, Mona Keijzer, FVD, Groep Markuszower en BBB.

De spreidingswet geeft gemeenten een verantwoordelijkheid om asielzoekers op te vangen. Het kabinet kan hen in een uiterst geval dwingen om opvangplekken te regelen. De vijf conservatief-rechtse partijen vinden dat de wet de “politieke aandacht” te veel verschuift naar asielopvang, terwijl het volgens hen zou moeten gaan over het weren van asielzoekers.

De manier waarop asielzoekers worden opgevangen, staat los van hoeveel van hen er binnenkomen, werpt de Raad van State tegen. De wet intrekken zou de problemen in de asielopvang juist verergeren. Het verband tussen spreiding en instroom van asielzoekers dat de vijf partijen leggen, vindt de raad “problematisch”.

Te kort

Bovendien geldt de wet pas twee jaar. Dat is volgens de Raad van State te kort om de effecten te zien. “Van de wetgever – regering én parlement – mag verwacht worden rust en ruimte te creëren voor de uitvoeringspraktijk om met het nieuwe stelsel te leren werken.”

De indieners willen “gemeentelijke autonomie herstellen” door de wet te schrappen, schrijven ze in hun voorstel. De Raad van State reageert dat het “bepaald niet uitzonderlijk is” dat de landelijke overheid taken oplegt aan gemeenten.

Ernstige bezwaren

Al met al heeft de Raad van State “ernstige bezwaren” tegen het wetsvoorstel. Het advies is om het niet in behandeling te nemen.

JA21-Kamerlid Simon Ceulemans zet de wet toch door. “De Raad van State is het gewoon inhoudelijk politiek niet met ons eens”, zegt hij tegen het ANP.

Prikkel

Wat Ceulemans betreft, is de koppeling tussen de opvang en de komst van asielzoekers juist “heel logisch”. Volgens hem neemt de spreidingswet een prikkel voor het Rijk weg om asielzoekers te weren, omdat de wet zekerheid biedt dat er genoeg opvangplekken zijn. Sinds de spreidingswet van kracht is, zijn partijen in het politieke midden wel doorgegaan met plannen om de komst van asielzoekers te beperken.

Dat discussie over de spreidingswet gemeenten rust ontneemt om de wet uit te voeren, is “een beetje een vreemde redenering”, aldus Ceulemans. “Dat is juist waar de Tweede Kamer voor bedoeld is. Partijen die tegen de spreidingswet zijn, hebben het volste recht om democratische middelen aan te grijpen om de spreidingswet van tafel te krijgen.”

 

ANP