‘Feyenoord zet door David Hancko streep door transfer Hadj Moussa’
Anis Hadj Moussa, de 24-jarige Algerijnse vleugelaanvaller die Feyenoord afgelopen seizoen meetrok in de Champions League, blijft gewoon in De Kuip. Al-Ittihad bood meer dan veertig miljoen euro maar weigerde een bankgarantie te stellen, en Feyenoord trok harde lessen uit het Hancko-drama van vorig jaar: zo worden ze niet nog eens in de maling genomen door een Saudische club.
Het bedrag lag er
De feiten zijn inmiddels helder. Al-Ittihad verhoogde hun bod gedurende het weekend stelselmatig en landde uiteindelijk op een pakket van 37,5 miljoen euro vast, met bonussen oplopend tot zo’n 42 miljoen. Daarmee zou Hadj Moussa de duurste verkoop ooit in de clubgeschiedenis zijn geworden. Feyenoord stemde mondeling in met die som, maar stelde één harde voorwaarde: een bankgarantie voor de betaling. Die bleef uit.
Volgens transferjournalist Ben Jacobs weigerde Al-Ittihad die garantie te verstrekken en bestempelde het verzoek zelfs als ‘een erg atypisch verzoek’. Inmiddels blijkt uit reconstructies van het Algemeen Dagblad dat Feyenoord al sinds vrijdag op die bankgarantie stond, niet pas op zondagavond toen het nieuws naar buiten druppelde. Terwijl de Saudische club het weekend lang bleef pushen en berichten over een naderende deal de ronde deden, was de ondergrens in Rotterdam allang bepaald.
Het spook van Hancko
Wie begrijpt waarom Feyenoord zo onverzettelijk was, moet terug naar de zomer van 2025. Verdediger David Hancko leek voor ruim 33 miljoen euro naar Al-Nassr te vertrekken. Technisch directeur Dennis te Kloese had een akkoord ondertekend, Hancko vloog naar Saudi-Arabië om aan te sluiten bij de trainingsgroep. Wat hij aantrof: hij mocht niet meetrainen. De officiële transferdocumenten bleken nooit getekend. Feyenoord-woordvoerder Raymond Salomon omschreef de situatie destijds als een situatie ‘die nooit eerder is voorgekomen’. Hancko keerde gedesillusioneerd terug en vertrok uiteindelijk voor 30 miljoen naar Atlético Madrid.
Dat debacle hing als een schaduw boven de Hadj Moussa-onderhandelingen. Daar komt bij dat Al-Ittihad zelf ook met wisselingen in de clubleiding kampt, wat de financiële betrouwbaarheid extra onzeker maakt. Technisch directeur Dévy Rigaux hield vast aan de bankgarantie als niet-onderhandelbare voorwaarde. Die garantie kwam er niet, en de transfer was dood.
Gefrustreerde speler
De lastige bijvangst voor Feyenoord: Hadj Moussa wilde zelf graag vertrekken. Hij weigerde zijn plek in de wedstrijdselectie in te nemen voor de thuiswedstrijd tegen NEC Nijmegen, een publiek signaal dat zijn hoofd al ergens anders zat. Tegelijk had hij eerder in de transferwindow aangegeven liever naar een topvijfcompetitie te willen dan naar Saudi-Arabië, terwijl technisch directeur Rigaux benadrukt dat er nooit schriftelijke afspraken over een vertrek zijn gemaakt.
De timing werkt extra in het nadeel van de aanvaller. De Nederlandse transfermarkt was al weken gesloten toen Al-Ittihad zich meldde, waardoor Feyenoord sowieso geen vervanger had kunnen aantrekken bij een verkoop. Dat versterkte de positie van de club: zelfs 42 miljoen is geen reden om een gat in de selectie te slaan als je het verlies niet kunt opvangen.
Wat nu?
Hadj Moussa is technisch gezien contractueel in dienst bij Feyenoord tot medio 2030 en zal gewoon moeten trainen en spelen. De vraag is in welke gemoedstoestand hij de komende maanden opereert. Zijn vorm afgelopen seizoen, 14 goals en 7 assists in alle competities, maakt hem ook voor de Europese markt interessant. Borussia Dortmund en meerdere Premier League-clubs volgden hem al. In de winter ligt er een volgende kans, en ditmaal met een transfermarkt in Nederland die wél open is.
